يتوفر Snapdragon 8 Gen 2 هنا بالمقارنة مع MediaTek Dimensity 9000+، في صراع بين مجموعة من أفضل معالجات الهواتف.
وصل Snapdragon 8 Gen 2 إلى ضجة كبيرة في عالم الأندرويد، ويبدو أنه يجيب على جميع مشاكل الجيل الأخير. لا يمكن أن تكون وحدة المعالجة المركزية (CPU) الأفضل ووحدة معالجة الرسومات (GPU) الأفضل في حزمة أكثر كفاءة في استخدام الطاقة إلا أمرًا جيدًا، وبعد أن ضربت شركة كوالكوم الرئيسية معالج Snapdragon 8 Plus Gen 1، كنا متحمسين لرؤية مدى نجاحها. نعتزم اختباره مقابل عدة شرائح مختلفة، ولكن الشريحة التي كنا مهتمين بها أكثر هي MediaTek Dimensity 9000+.
للسياق، كانت ميديا تك خارج سباق الشرائح الرئيسية لبضع سنوات حتى الآن، ولكن مع ظهور Dimension 9000، تعهدت الشركة بالمنافسة مرة أخرى. حتى أنها تمكنت من تجاوز كالكوم كأفضل مزود لشرائ الهواتف الذكية عندما تم مقارنتها بـ Snapdragon 8 Gen 1. لقد غير Snapdragon 8+ Gen 1 الأمور قليلاً، لكنه كان لا يزال سباقًا ضيقًا جدًا.
لقد قمنا باختبار Snapdragon 8 Gen 2 مقابل MediaTek Dimensity 9000+، وهناك شيء واحد مؤكد: كوالكوم هي ملك GPU بلا منازع. تختلف الأمور قليلاً من ناحية وحدة المعالجة المركزية، مع الأخذ في الاعتبار أن بيئة الاختبار لدينا تستخدم Asus ROG Phone 6D Ultimate، وهو جهاز يحافظ على زيادة سرعة التشغيل بشكل كبير في كل من النوى الرئيسية والفائقة. ونتيجة لذلك، يظل Dimension 9000+ منافسًا بشكل لا يصدق عندما يتعلق الأمر بقوة المعالجة. ضع في اعتبارك أن هذه هي مجموعة شرائح الجيل الأخير، لذلك سننتظر اختبار ميديا تك Dimensity 9200.
حول هذه المقارنة: قمنا بمقارنة OnePlus 11 مع Asus ROG Phone 6D Ultimate. تمت إعادة ضبط كلا الجهازين على إعدادات المصنع، ولم يتم ربط أي حسابات جوجل، وتم تمكين Wi-Fi فقط لتثبيت حزم التحديث للمعايير التي تتطلب ذلك. تم تثبيت تطبيقات قياس الأداء عبر بنك التنمية الآسيوي، وتم إجراء جميع الاختبارات على وضع الطائرة مع بطاريات الجهاز التي تزيد عن 50%. تم تمكين وضع الأداء العالي في OnePlus 11، وتم تمكين وضع Asus ‘X Mode في Asus ROG Phone 6D Ultimate. تم القيام بذلك لتحقيق أقصى استفادة من هذه الشرائح ولإزالة أي قيود مصطنعة مفروضة على البرامج. مع تمكين وضع X، يحافظ MediaTek Dimensity 9000+ على زيادة سرعة التشغيل إلى حد ما، حيث ينتقل النواة الأساسية من 3.2 جيجا هرتز إلى 3.35 جيجا هرتز، وتنتقل النوى الثلاثة الفائقة من 2.85 جيجا هرتز إلى 3.2 جيجا هرتز.
كوالكوم Snapdragon 8 Gen 2 vs ميديا تك Dimensity 9000+: اختلافات جوهرية
تتشابه شرائح كوالكوم Snapdragon 8 Gen 2 وMediaTek Dimensity 9000+ تمامًا، على الرغم من وجود بعض الاختلافات الرئيسية في كيفية تصميمها، مما قد يقدم بعض التفسير لسبب أدائها بالطريقة التي تعمل بها.
بالنسبة للمبتدئين، تمتلك شركة كوالكوم نواة أداء أكثر من MediaTek Dimensity 9000+. إنه ذو تصميم 1+4+3، على عكس التصميم الأساسي التقليدي 1+3+4 الذي سيطر على الجيلين الأخيرين من شركة نفط الجنوب الرائدة. ليس هذا فحسب، بل قامت شركة كوالكوم بترقيات في كل من النوى الأساسية والأداء، حيث تحتوي على نواة Cortex-X3 ونواة Cortex-A715 إلى جانب نواتين Cortex-A710. ميدياتك، للسياق، يحتوي فقط على نواة Cortex-X2 وثلاثة نوى Cortex-A710.
ونتيجة لذلك، نتوقع أن نرى أداءً أعلى متعدد النواة من مجموعة شرائح Qualcomm هنا، نظرًا لامتلاكها نواة أداء إضافية. ليس هذا فحسب، بل تتميز كل من نواتي Cortex-A715 بتحسين الكفاءة بنسبة 20% مقارنة بنظيرتها A710، إلى جانب أداء أفضل بنسبة 5%.
وفي جوانب أخرى، تعمل شركة كوالكوم على مضاعفة قدراتها في مجال الذكاء الاصطناعي. تكافح وحدة APU من MediaTek لمواكبة الجيل الأخير من Qualcomm، ويمهد Snapdragon 8 Gen 2 الطريق إلى أبعد من ذلك. وفي الوقت نفسه، كان مزود خدمة الإنترنت الخاص بشركة MediaTek على قدم المساواة مع مزود خدمة الإنترنت Spectra 680 في المرة الأخيرة، ولم تقم شركة Qualcomm بإجراء أي ترقيات هنا.
أخيرًا، وحدة معالجة الرسومات هي المكان الذي من المتوقع أن تقوم فيه Qualcomm بتدخين MediaTek بالكامل. لقد عانى Arm دائمًا مع وحدات معالجة الرسومات، على الرغم من أن أحدثها قد تحسن قليلاً. ومع ذلك، تعامل الجيل الأخير من Adreno 730 بسهولة مع عروض MediaTek، ولا يتقدم Adreno 740 للأمام فحسب، بل يتفوق أيضًا على وحدة معالجة الرسوميات Bionic A16 الخاصة بشركة Apple. Qualcomm هي ملك GPU بلا منازع في الوقت الحالي، وهي ليست قريبة حتى من ذلك.
نظرة عامة على المعايير
- GeekBench: اختبار يتمحور حول وحدة المعالجة المركزية ويستخدم العديد من أحمال العمل الحسابية، بما في ذلك التشفير والضغط (النص والصور) والعرض والمحاكاة الفيزيائية ورؤية الكمبيوتر وتتبع الأشعة والتعرف على الكلام واستدلال الشبكة العصبية التلافيفية على الصور. يعطي تفصيل النتيجة مقاييس محددة. يتم ترجيح النتيجة النهائية وفقًا لاعتبارات المصمم، مع التركيز بشكل كبير على أداء الأعداد الصحيحة (65%)، ثم الأداء العائم (30%)، وأخيرًا التشفير (5%).
GFXBench: يهدف إلى محاكاة عرض رسومات ألعاب الفيديو باستخدام أحدث واجهات برمجة التطبيقات مع الكثير من التأثيرات التي تظهر على الشاشة والأنسجة عالية الجودة. تستخدم الاختبارات الأحدث Vulkan بينما تستخدم الاختبارات القديمة OpenGL ES 3.1. المخرجات عبارة عن إطارات أثناء الاختبار وإطارات في الثانية (الرقم الآخر مقسومًا على طول الاختبار، بشكل أساسي). - Aztec Ruins: هذه الاختبارات هي الأكثر ثقلاً من الناحية الحسابية التي تقدمها GFXBench. في الوقت الحالي، لا تستطيع أفضل شرائح الهواتف المحمولة تحمل 30 إطارًا في الثانية. على وجه التحديد، يقدم الاختبار هندسة ذات عدد مضلعات عالي جدًا، وتبليط الأجهزة بالفسيفساء، ومواد عالية الدقة، وإضاءة عالمية والكثير من خرائط الظل، وتأثيرات الجسيمات الوفيرة، بالإضافة إلى تأثيرات الازدهار وعمق المجال. ستؤكد معظم هذه التقنيات على قدرات حساب التظليل للمعالج.
- Manhattan ES 3.0/3.1: يظل هذا الاختبار مناسبًا نظرًا لأن الألعاب الحديثة قد وصلت بالفعل إلى الدقة الرسومية المقترحة وتطبق نفس أنواع التقنيات. ويتميز بهندسة معقدة تستخدم أهداف عرض متعددة، وانعكاسات (خرائط مكعبة)، وعرض شبكي، والعديد من مصادر الإضاءة المؤجلة، بالإضافة إلى الازدهار وعمق المجال في تمريرة ما بعد المعالجة.
- اختبار اختناق وحدة المعالجة المركزية: يكرر هذا التطبيق اختبارًا بسيطًا متعدد الخيوط في لغة C لمدة تصل إلى 15 دقيقة، على الرغم من أننا قمنا بتشغيله لمدة 30 دقيقة. يقوم التطبيق بتخطيط النتيجة بمرور الوقت حتى تتمكن من معرفة متى يبدأ الهاتف في الاختناق. يتم قياس النتيجة بـ GIPS – أو مليار عملية في الثانية.
- معيار الإرهاق: يقوم بتحميل مكونات SoC المختلفة بأحمال عمل ثقيلة لتحليل استهلاكها للطاقة، والاختناق الحراري، والأداء الأقصى. ويستخدم واجهة برمجة تطبيقات BatteryManager الخاصة بنظام الأندرويد لحساب الواط المستخدم أثناء الاختبار، والذي يمكن استخدامه لفهم استنزاف البطارية على الهاتف الذكي.
Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9000+: عبء العمل الحسابي
قمنا أولاً باختبار القدرات الحسابية لهذه الشرائح. استخدمنا Geekbench 5، للتأكد من أن كل جهاز كان في درجة حرارة محيطة عادية مع تمكين وضع الطائرة.
على الرغم من زيادة سرعة التشغيل الثقيلة التي يتحملها MediaTek Dimensity 9000+، فإن Snapdragon 8 Gen 2 يتفوق عليه بسهولة في الأداء متعدد النواة بينما يحقق الفوز في النواة الواحدة. هذه علامة جيدة لشركة كوالكوم، حيث أن الإصدار الذي لا يتم رفع تردد تشغيله من هذه الشريحة سيخسر بهامش أكبر، حتى مع كون Dimensity 9000+ وحشًا في أعباء العمل التي تركز على وحدة المعالجة المركزية.
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9000+: كفاءة الطاقة
يتيح لنا Burnout Benchmark قياس الطاقة التي تستهلكها مجموعة الشرائح في الهاتف الذكي بسهولة. أخبرنا أندريه إجناتوف، مطور التطبيق، بتشغيل التطبيق بجهاز مشحون بالكامل بأقل سطوع مع تمكين وضع الطائرة، لذا، فإن جميع البيانات التي تم جمعها هنا تخضع لهذه الظروف. أخبرنا Ignatov أن الاختبارات التالية يتم إجراؤها على مكونات مختلفة من SoC كجزء من Burnout Benchmark:
- GPU: الحسابات المبنية على الرؤية المتوازية باستخدام OpenCL
- وحدة المعالجة المركزية: حسابات متعددة الخيوط تتضمن إلى حد كبير تعليمات Arm Neon
- NPU: نماذج الذكاء الاصطناعي مع عمليات التعلم الآلي النموذجية
كان الحد الأقصى من القوة الكهربائية لـ Dimensity 9000+ في ظل هذه الظروف مذهلاً وهو 16.38 واط، خاصة عند مقارنتها بالقوة الكهربائية القصوى لـ Snapdragon 8 Gen 2 عند 13.36 واط. تبدو الأمور أسوأ عند مقارنة مخرجات وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات، حيث يصبح من الواضح أن Dimensity 9000+ يتفوق عليه Snapdragon 8 Gen 2.
تقوم وحدة المعالجة المركزية الخاصة بـ MediaTek Dimensity 9000+ بعمل أفضل على مدار فترة طويلة من الزمن، على الرغم من أن نضع في اعتبارنا مرة أخرى أنه تم رفع تردد التشغيل إلى ما هو أبعد بكثير من الوضع الطبيعي لهذه الشرائح. إنه يعمل بشكل أفضل بشكل هامشي فقط، ولا يزال أداء Snapdragon 8 Gen 2 قادرًا على التغلب عليه.
ومع ذلك، في GPU، ببساطة لا يوجد سياق. تهيمن شركة Qualcomm بشكل كامل ومطلق على MediaTek، ولا توجد طريقة أخرى للهيمنة عليها. هذه الأرقام هي ببساطة سخيفة.
كوالكوم سناب دراجون 8 Gen 2 مقابل ميدياتك Dimensity 9000+: الجرافكس
GFXBench هو تطبيق يمكنه اختبار القدرات الرسومية لوحدة معالجة الرسومات الخاصة بالهاتف الذكي من خلال عدد من الاختبارات المختلفة. لقد أجرينا هنا خمسة اختبارات مختلفة، وكان أكثرها إرهاقًا من الناحية الحسابية هو اختبارات الأزتيك بدقة 1440 بكسل.
بينما يبدو أن MediaTek Dimensity 9000+ يعاني من أعباء عمل OpenGL، فإنه يجد Vulkan أسهل كثيرًا. تختلف النسبة المئوية للفرق بين اختبارات OpenGL في شكل اختبار T-Rex خارج الشاشة وManhattan 3.1 مقابل أمثال اختبار Aztec Vulkan بدقة 1440 بكسل، بشكل كبير. ومع ذلك، فمن الواضح أن المكاسب الهائلة التي حققتها شركة Qualcomm في وحدة معالجة الرسومات تظهر بقوة هنا.
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9000+: اختبار اختناق وحدة المعالجة المركزية
يعد اختبار اختناق وحدة المعالجة المركزية (CPU) طريقة رائعة لاختبار المدة التي يمكن أن تحافظ فيها مجموعة الشرائح على أدائها. على الرغم من أنها تعتمد بشكل كبير على الجهاز (تعتمد أيضًا على طرق التبريد وتقييد البرامج التي تقدمها الشركات المصنعة للمعدات الأصلية)، إلا أنها طريقة مناسبة لمعرفة مقدار الحرارة التي تنتجها مجموعة الشرائح ومدى قدرتها على الحفاظ على مستوى أساسي من الأداء عندما تكون ساخنة.
مما سبق، يمكنك أن ترى أن كلتا الرقاقتين تعملان بشكل متقارب على أساس المخرجات الحسابية النقية والأداء المستمر.
تحافظ شركة Qualcomm على هيمنتها، خاصة في وحدات معالجة الرسومات الخاصة بها
يعد Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 أفضل معالج للهواتف الذكية موجود حاليًا، ويخسر MediaTek Dimensity 9000+ كما توقعنا. لقد توقعنا إلى حد كبير أن يكون هذا هو الحال نظرًا لأن Snapdragon 8 Plus Gen 1 قد تغلب عليه أيضًا، لكنه لا يزال يظهر مدى قفز Qualcomm قبل بقية المنافسة.
لا تزال MediaTek تعمل بشكل جيد بشكل لا يصدق مع ما لديها، ولكن من المثير مدى قوة رقائق Qualcomm الخاصة. إنه وقت رائع أن تكون من محبي الهواتف الذكية، ومع احتدام المنافسة حتى ضد شركة ابل، يبدو أن عام 2024 سيكون عامًا مثيرًا.