تُحدّد هذه الوثيقة الإطار الذي ينضبط به عمل فريق التحرير في موقع عرب داون. هي مرجعنا الداخلي عند اتخاذ القرارات التحريرية اليومية، ووعدنا الواضح للقارئ بشأن ما يستطيع توقّعه من المحتوى الذي ننشره.
مبادئنا التحريرية الأساسية
- الدقّة (Accuracy): كل معلومة تُنشر يجب أن تكون قابلة للتحقق من مصدر موثوق. عند وجود شكٍّ في معلومةٍ ما، نحذفها قبل النشر.
- الإنصاف (Fairness): نُعطي الأطراف المعنيّة فرصة الردّ، خصوصاً في القصص الانتقادية أو الاستقصائية.
- الاستقلالية (Independence): قراراتنا التحريرية مستقلّة تماماً عن أي ضغط تجاري أو علاقة إعلانية.
- الشفافية (Transparency): نُفصح للقارئ عن كل ما يحتاج معرفته لتقييم مصداقية ما يقرأ — مصادر، علاقات، تضارب مصالح، استخدام أدوات AI.
- المسؤولية (Accountability): نتحمّل مسؤولية ما ننشر. عند الخطأ نُصحّح علناً، ولا نحذف بصمت.
كيف نختار الموضوعات
الفلسفة العامة لاختيار الموضوعات تستند إلى ثلاثة أسئلة بسيطة يطرحها المحرّر قبل بدء العمل على أي قصّة:
- هل هذا الموضوع مهمّ للقارئ العربي تحديداً؟ — لا نُترجم كل ما يُنشر بالإنجليزية. نختار ما له صلة فعلية بحياة قرّائنا أو معرفتهم.
- هل نضيف قيمة جديدة؟ — لا ننشر إعادة صياغة لما هو متاح في عشرات المواقع. إمّا أن نضيف تحليلاً، أو سياقاً عربياً، أو معلومةً حصرية.
- هل نستطيع التحقّق من المعلومات؟ — إذا لم تتوفّر مصادر موثوقة، نُؤجّل النشر حتى يتأكّد الفريق من المعلومة، أو نعتذر عن نشرها.
مصادرنا الموثوقة
نعتمد في تغطيتنا على شبكة محدّدة من المصادر، نُصنّفها داخلياً إلى ثلاث فئات:
مصادر أوّلية (Primary Sources)
- البيانات الرسمية للشركات (Press Releases من القنوات الرسمية).
- المؤتمرات الصحفية والأحداث المباشرة (Apple Events، Google I/O، إلخ).
- الوثائق الحكومية والتنظيمية (FCC filings، SEC documents، البيانات الرسمية).
- المقابلات الحصرية التي يُجريها فريقنا.
- الأبحاث الأكاديمية المنشورة في دوريات محكّمة.
مصادر ثانوية موثوقة (Trusted Secondary Sources)
- وكالات الأنباء الكبرى: Reuters، AP، AFP، Bloomberg.
- المنشورات التقنية الرائدة: The Verge، Ars Technica، Wired، 9to5Mac، AnandTech.
- الصحف الكبرى: New York Times، Washington Post، Financial Times، الشرق الأوسط.
- محلّلون مُعتمدون في الصناعة (Mark Gurman لأخبار Apple، Ming-Chi Kuo، إلخ).
مصادر نتعامل معها بحذر
- منصّات التواصل الاجتماعي (X/Twitter، Reddit) — نتعامل معها كنقطة انطلاق للبحث، لا كمصدر نهائي.
- التسريبات (Leaks) — ننشرها فقط مع وصف واضح بأنها “تسريب” وذكر مصدرها.
- المواقع التي ليس لها سجل تحريري معروف — نُحاول التحقّق المستقلّ قبل الاستناد إليها.
عملية المراجعة قبل النشر
كل مقال يُنشر على عرب داون يمرّ بدورة مراجعة متعدّدة المراحل:
- المراجعة الأولى (الكاتب): الكاتب يراجع ما كتبه، يُتحقَّق من الروابط، ويضمن أن كل ادّعاء له مصدر.
- المراجعة الثانية (المحرّر): محرّر مختصّ بالمجال يقرأ المقال، يُصحّح الأخطاء اللغوية، ويُراجع المعلومات.
- التحقق من الحقائق (Fact-checker): في المقالات الحساسة، يمرّ النص على فاحص حقائق مستقل عن الكاتب.
- المراجعة النهائية (المحرّر المسؤول): يقرأ النسخة النهائية ويعطي إذن النشر.
المقالات العاجلة قد تخضع لدورة مختصرة، لكن الحدّ الأدنى هو وجود مراجِعَيْن: الكاتب نفسه + محرّر آخر.
استخدام الذكاء الاصطناعي في عملنا
نستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي بشكل محدود ومُعلَن، وضمن قواعد صارمة لحماية القارئ من المعلومات الخاطئة (الـ Hallucinations). تفاصيل كاملة عن هذا في صفحة استخدام الذكاء الاصطناعي، لكن المبادئ الأساسية:
- أي نصّ خرج من أداة AI يمرّ بمحرّر بشري قبل النشر — بدون استثناء.
- التقارير الحصرية والتحقيقات لا تُكتب بـ AI.
- المقالات المُساعَد فيها بـ AI تحمل إفصاحاً واضحاً للقارئ.
- المسؤولية النهائية عن صحّة أي معلومة تقع على المحرّر البشري.
دور المحرّر البشري
التحرير في عرب داون ليس وظيفة تجميلية. المحرّر هو الضامن النهائي لجودة ما يُنشر، ومهامه تشمل:
- التحقّق من صحّة الادّعاءات الواردة في المقال.
- التأكد من أن لكل اقتباس مصدراً واضحاً.
- مراجعة العناوين لضمان أنها تعكس المحتوى ولا تُبالغ (No clickbait).
- ضمان توازن العرض في الموضوعات الخلافية.
- مراجعة الصور والوسائط للتأكد من عدم وقوع انتهاك حقوق نشر.
فحص الحقائق (Fact-checking)
منهجيّتنا الكاملة لفحص الحقائق موضّحة في صفحة سياسة التحقّق من الحقائق. باختصار:
- كل ادّعاء قابل للتحقّق يجب أن يكون له مصدر موثّق في المقال نفسه.
- الأرقام والإحصائيات تُربَط دائماً بمصدرها.
- الاقتباسات تُتحقَّق من السياق الأصلي.
- الصور تُفحَص بأدوات Reverse Image Search عند الحاجة للتأكد من عدم استخدامها خارج سياقها.
- عند الشكّ — لا نَنشر.
الفصل بين المحتوى التحريري والإعلانات
الفصل بين المحتوى التحريري والمحتوى المُموَّل ركيزة أساسية لمصداقيّتنا، ونلتزم به بصرامة:
- أي محتوى مدفوع يحمل إشارة واضحة “محتوى مموَّل” أو “إعلان” في عنوانه ومتنه.
- قسم الإعلانات لا يتدخّل في القرارات التحريرية، ولا يُطّلع على المقالات قبل نشرها.
- المراجعات (Reviews) تُجرى بمنتجات حصلنا عليها بشكل شفّاف، ونُفصح في كل مراجعة عن مصدر المنتج (شراء/إعارة من الشركة/هدية).
- روابط الـ Affiliate يُفصَح عنها بوضوح.
- لا نَقبَل دفعاً مقابل تغيير محتوى مقال أو حذفه بعد النشر.
الفرق بين الخبر والرأي والتحليل
القارئ يستحقّ أن يعرف ما يقرأ. لذلك نُميّز بوضوح بين الأنواع التحريرية:
- الخبر (News): سرد للوقائع كما حدثت، بدون رأي الكاتب.
- التحليل (Analysis): قراءة في معنى الخبر وسياقه، مع توضيح أن هذا تحليل لا خبر.
- المراجعة (Review): تقييم لمنتج أو عمل، يحوي رأي الكاتب صراحةً.
- الافتتاحية / الرأي (Op-ed): رأي شخصي، يحمل اسم الكاتب ووجه نظره.
- الدليل (Guide): محتوى مرجعي عملي للقارئ.
التعاون مع المساهمين الخارجيين
نُرحّب بمقالات الكتّاب الضيوف ضمن شروط واضحة: السيرة الذاتية للكاتب الضيف تُنشر مع المقال، والمحتوى يخضع لنفس معايير المراجعة المطبَّقة على فريقنا الداخلي. لا نَقبَل مقالات Sponsored Guest Posts بدون إفصاح صريح في أعلى المقال.
تحديث هذه السياسة
هذه الوثيقة وثيقة حيّة. نراجعها سنوياً على الأقل، أو فور حدوث تطوّر في الصناعة يستوجب تعديلها (مثل ظهور أدوات AI جديدة، أو معايير Google News المُحدَّثة). كل تعديل جوهري يُسجَّل في سجلّ التغييرات أسفل الصفحة.